Parece que ya no sólo nosotras como movemos las caderas indican nuestra capacidad de fertilidad y "éxito" horizontal. El enfoque de y hacia las "nuevas masculinidades" también se dirigen a ellos como objeto de estudio y los pone a ellos en jaque, por como se mueven desde que las mujeres dejamos de ser objetos intercambiables para ser sujetos que eligen..pero se pillan los dedos en el artículo...´¡Cuánto falta por recorrer todavía!!! Se sigue hablando de "conquista amorosa", algo que ya nos habla de de una dominación, capturación del otro, la desaparición de derecho del sujeto...¿Por qué no hablar de logro de la relación, enamorarse, juntarse..siempre surgen los términos que deshacen la reciprocidad por el dominio de cualquiera de los miembros a otro. Al mismo tiempo se vehicula la ficción añadida para realizarlo. Paradoja incorporada, por lo cual, siempre cuando desaparece surge el irremediablee desengaño. ¿Cuál es el modelo de la relación amorosa entre hombre y mujer que perpetua la cultural occidental? ¿Tiene que ver con el amor, querer al otro o sólo nos sigue reduciendo a la biología como determinados, vaya a saberse porqué, sólo para reproducirnos, sin pensar, sin conocer al otro?? Está tan a fuego grabada la dominación en nuestra cultura que apesta por todos lados. Hay quienes si no someten, conquistan, capturan, no disfutan y a eso lo llaman amor. Por eso, el dicho "Hay amores que matan" porque no hay nada más dictatorial que la presión amorosa...síndrome de Estocolmo, lo más leve. Querer es algo muy distinto, hay mucho por desaprender y para aprender en occidente todavía.
*El País
link
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/conquistar/mujer/bailando/elpepusoc/20100909elpepusoc_6/Tes
*
No hay comentarios:
Publicar un comentario