Apariencia, de qué? Esta artista tan buena en su papel de la peli de Shakespeare, en la que hasta aparecen los estudiosos de esa época de la mente y el cuerpo en ella, se dedica a colgar recetas para mostrar que su cuerpo es como es no porque pasa hambre. Es tan loca como cierta esta cuestión, ya he conocido casos, pero al tratarse de una estrella la cosa toma otro color. Es una pena que ese personaje de consejero de la época de Shakespeare no tuviera más lugar en la sociedades actuales, desplazado, a veces, o entronizado otras, para reconducir tanta tontería que perpetúa una adolescencia corporal y mental monstruoseando a la gente, y más a las mujeres. Se conviven con modelos de delirio en lugar de valorar los factibles, defectos, equivocaciones, roturas, y fracturas del día a día. La singularidad está desplazada por el cartón piedra de un estandarte personal para diferenciarse, y así va. Occidente no ha sabido jugar el tema de la difrencia más allá de relaciones de superioridad. Quedarse con la última palabra, un síntoma,, condenando y reduciendo las ópticas a tales baremos para atrofiar lo singular. Esta noticia, cuasi, de folletín, no lo es tanto, se reproduce en infinito orientada a la negación de sí mismo y a la creación del disparate. El pensamiento hegemónico y homogeneizante no tolera cuerpos y mentes que no se hipercontrolen y den cuenta de su estado respecto del modelo. Esta es una de las testificaciones.
El PaísLink
http://www.elpais.com/articulo/Tendencias/nueva/guru/cocina/sana/elpepucul/20081212elpepitdc_1/Tes
No hay comentarios:
Publicar un comentario